boat.matrixboard.ru   chem.matrixboard.ru   clining.matrixboard.ru  detergent.matrixboard.ru  drive.matrixboard.ru  ingector.matrixboard.ru  rgd.matrixboard.ru  silicon.matrixboard.ru  test.matrixboard.ru  uzo.matrixboard.ru
 

Добро пожаловать на наш сайт!

Наука и человечество 1984

25.04.2019 08:00
дата обновления страницы

Книги все и о обо всем. Наука и человечество глазами человека 1980 годов.

Дата создания сайта: 20/12/2012
Дата обновления главной страницы: 25.04.2019 08:00

Оглавление книги:

  Человек
  Земля
  Микромир
  Вселенная
  Технический прогресс
  Летопись науки
  Литература и редакторы

  Наука международных отношений

  Медики против ядерной войны

Навсегда исключить войну из жизни людей, добиться прочного мира на Земле - вот высшая цель внешней политики СССР и других социалистических стран.
"Советский Союз будет продолжать политику мира - мира прочного и справедливого для всех народов - больших и малых", - сказал Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ К. У. Черненко. Его речи на внеочередном Пленуме Центрального Комитета КПСС, состоявшемся в феврале 1984, года и на предвыборном собрании избирателей 2 марта, подтвердили неизменную преемственность политики СССР, отвечающей коренным интересам и чаяниям всего человечества.
В этих выступлениях дана глубокая оценка причин, вызвавших нынешнее осложнение международного положения, особенно ухудшившегося из-за размещения американских ракет в Европе, подчеркнуто, что Советский Союз и другие социалистические страны за последние годы выступили с целым комплексом конкретных предложений, реализация которых позволила бы договориться о замораживании, ограничении и сокращении ядерных вооружений на основе принципа равенства и одинаковой безопасности, оздоровить международную обстановку в целом.
В исследование этой обстановки, тенденций ее развития призваны внести свой вклад и ученые. Июньский (1983 года) Пленум ЦК КПСС, поставивший серьезные задачи перед советскими обществоведами, указал, в частности: "Необходим глубокий анализ новых явлений в международных отношениях". О том, что делают в этом плане ученые-международники, пишет академик-секретарь Отделения истории АН СССР, ректор Дипломатической академии МИД СССР С. JI. Тихвинский в статье "Наука международных отношений", которой открывается этот том ежегодника.
Автор характеризует целый ряд фундаментальных обобщающих трудов советских исследователей, где глубоко раскрывается опыт разрядки, непреходящая актуальность этой темы, антинаучный характер буржуазных ее интерпретаций, особенно обильно появляющихся в последнее время. Статья знакомит и с работами ученых братских социалистических стран, с плодотворным сотрудничеством историков-международников СССР и других государств содружества, а также с позицией видных западных деятелей науки, которые реалистически подходят к оценке ситуации и понимают, что политике мирного сосуществования нет разумной альтернативы.
Анализ всех этих исследований приводит к выводу, что, несмотря на все попытки империалистических сил "похоронить" разрядку, в мире сейчас существуют влиятельные факторы, противодействующие такой тенденции. Главный из них - последовательная политика Советского Союза, всех социалистических стран, которая исходит из того, что еще не поздно остановить невиданную гонку вооружений, рост напряженности. Эта миролюбивая политика противостоит авантюристической линии США и их партнеров по НАТО, которые поставили мир на грань ядерной катастрофы.
Милитаристский курс Вашингтона вызывает растущую с каждым днем озабоченность народов. Повсюду на Земле миллионы людей все лучше осознают, откуда исходит опасность миру, и включаются в борьбу за него.
Среди борцов за мир - ученые всех континентов, и в первых их рядах, конечно же, деятели советской науки, единодушно поддерживающие политику Коммунистической партии и нашего государства.
В мае 1983 года состоялась Всесоюзная конференция ученых за избавление человечества от угрозы ядерной войны, за разоружение и мир, в которой приняли участие также прогрессивные деятели науки из многих других стран. В Воззвании к людям науки всего мира, принятом на заключительном заседании, советские ученые выразили глубокое убеждение в том, что имеется прочная объективная основа, на которой можно и должно остановить гонку вооружений и повернуть ее вспять, - это сложившееся в мире военно-стратегическое равновесие. Разум диктует стремиться не к иллюзии военного превосходства, не к самоубийственному первому ядерному удару, а к закреплению примерного равенства, к взаимному снижению его уровня. Конференция учредила Комитет советских ученых в защиту мира, против ядерной войны во главе с вице-президентом АН СССР академиком Е. П. Велиховым.
Советские ученые активно сотрудничают в многочисленных международных организациях и движениях, выступающих против ядерной угрозы. Благородные идеалы мира объединяют все более широкую международную научную общественность, которая воздает должное последовательной миролюбивой внешней политике СССР и других социалистических стран. Так, постоянный комитет по разоружению Всемирной федерации научных работников, объединяющей более полумиллиона ученых и преподавателей вузов из 50 стран, заявил, что именно инициативы Советского Союза в области сокращения вооружений открывают путь к взаимоприемлемым соглашениям. Большую роль в борьбе за оздоровление международной обстановки играют национальные организации ученых. Например, федерация американских ученых, представляющая около 5 тысяч видных деятелей науки США, отвергла утверждения администрации Рейгана о якобы изменившемся в пользу СССР балансе сил в мире.
Наиболее влиятельные международные движения включают в свой состав национальные организации. Таково, например, Пагуошское движение ученых, о котором в ежегоднике подробно рассказал председатель советского Пагуошского комитета, член Исполкома Международного пагуошского движения академик-секретарь отделения ядерной физики АН СССР академик М. А. Марков ("Наука и человечество. 1982").
В этом томе публикуется статья о международном движении "Врачи мира за предотвращение ядерной войны". Она так и называется: "Медики против ядерной войны". Ее автор - заместитель председателя советского комитета "Врачи за предотвращение ядерной войны", академик и член Президиума АМН СССР JI. А. Ильин - пишет, что это движение возникло как естественная реакция на события в сегодняшнем мире и всего за несколько лет приобрело огромный размах. Уже состоялись три конгресса, уже действует около 50 национальных комитетов, и во многих странах они объединяют тысячи и десятки тысяч членов. Лишь за первые два года в движение влилось 60 тысяч врачей.
Знаменательно, что у его истоков стоят советские ученые-медики - их инициативная встреча с американскими коллегами состоялась в декабре 1980 г. Автор приводит выдвинутое XXVI съездом КПСС положение: "Народы мира должны знать правду о том, к каким губительным для человечества последствиям привела бы ядерная война", и показывает конкретно, в чем состояли бы медицинские ее последствия. Речь идет о глубоких исследованиях, проведенных учеными СССР как в рамках советского комитета и движения в целом, так и для Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Они однозначно приводят к единственно возможному выводу: ядерное безумие должно быть остановлено!
К этому же призвали и 14 тысяч физиков из многих стран, подписавшие обращение с призывом договориться о прекращении испытаний, производства и размещения ядерного оружия и средств его доставки.
В парижском университете Сорбонне под девизом "Наука и мир" состоялись дебаты группы лауреатов Нобелевской премии. Советские представители член Президиума АН СССР академик Н. Г. Басов и академик П. А. Черенков рассказали о замечательных перспективах, которые откроются перед всем человечеством, когда прекратится бессмысленная растрата финансовых, природных, трудовых ресурсов, которые сегодня обращаются в горы оружия, о конкретных предложениях нашей страны, нацеленных на предотвращение гибельного конфликта. И несмотря на попытки некоторых организаторов встречи увести разговор от избранной темы и посеять рознь между его участниками, в главном все естествоиспытатели оказались едины: необходимо остановить гонку вооружений, превратить Европу в безъядерную зону - словом, нет ничего важнее, чем мир!
Об этом же говорят и многие другие ученые на всевозможных встречах и обсуждениях - от небольших рабочих групп, исследующих конкретные вопросы, до телевизионных диалогов через океан, которые жадно смотрят и слушают миллионы людей на всей Земле.
Огромный, непрерывно растущий интерес у широчайших масс к тому, что думают о судьбах мира ученые, вполне закономерен. Он вызван не только стремительными, невиданными доселе темпами развития науки, не только тем, что небывало многочисленной стала когорта ее служителей и творцов, но прежде всего той ролью, которую играет она сегодня в жизни человечества.
С одной стороны, наука - величайшая созидательная сила, призванная творить добро людям. "Наука - высший разум человечества, это солнце, которое человек создал из плоти и крови своей" (Горький) - таков эпиграф к одному из томов ежегодника "Наука и человечество". С первой книги, где было напечатано выступление академика Н. Н. Семенова "Гуманизм науки", ежегодник постоянно стремился во всей полноте раскрывать благородное ее предназначение, показывать, как она служит благу людей.
И эта книга тоже в основном повествует о том, как разум познает природу и самое себя, о том, что делают ученые для охраны здоровья человека и улучшения условий его жизни.
Одни статьи раскрывают сокровенные тайны материи. Пример - "Глюоны - переносчики ядерных сил" (автор - академик АН ГДР К. Ланиус). Физики уже пришли к согласию, что элементарные по недавним представлениям частицы - протоны и нейтроны построены из еще более мелких "кирпичиков" - кварков, которые пока не удается (и, может быть, никогда не удастся) выделить в свободном состоянии. Почему? Что "склеивает" их так прочно? И вот физика опускается еще на один этаж в глубь вещества: оказывается, кварки обмениваются во многом еще гипотетическими частичками - глюонами (от английского "глю" - клей), которые и обеспечивают столь прочное их соединение.
Другие статьи раскрывают тайны космоса, третьи - нашей планеты. К примеру, член-корреспондент АН СССР С. А. Федотов рисует волнующую картину вулканического извержения на Камчатке, которое с недостижимой дотоле точностью было предсказано советскими учеными ("Большое трещинное извержение Толбачика"). А видный польский геофизик профессор К. Биркенмайер в статье "Палеомагнитная летопись Земли" рассказывает, как неопровержимо доказываются представления глобальной тектоники - теории образования и перемещения континентов и океанов.
Есть статьи, тема которых - тайны живого. "Память: молекулярные механизмы" - так называется статья академика АН ГДР Г. Матисса, который знакомит с работой нашего мозга и отдельных нервных клеток - они-то и представляют собой инструмент запоминания. Такие исследования становятся фундаментом дальнейшего развития медицины.
Ей тоже посвящена группа статей. Например, профессор О. К. Скобелкин с соавторами вводит нас в новую область хирургии, где традиционный скальпель уступил место лазерному лучу ("Лазеры в хирургии").
Удивительные творения рук человеческих, умножающие силу мысли и облегчающие труд, описаны еще в одной группе статей. Давно ли мы удивлялись быстроте, с какой считают ЭВМ? Теперь уже этого мало - "квалификация" машины должна расти. О том, что делается для этого, пишут академик АН ГССР И. В. Прангишвили и его соавторы ("Обучение вычислительных систем").
Нельзя не назвать статьи о повышении плодоносности земли, создании новых сортов растений, увеличении продуктивности домашних животных: "Рис: обновление культуры" (член-корреспондент ВАСХНИЛ Е. П. Алешин), "Победа над трихофитией" (академик ВАСХНИЛ А. X. Саркисов). Эти статьи показывают, как выполняется в нашей стране Продовольственная программа СССР. И многие другие статьи свидетельствуют о тесной связи фундаментальной науки с практикой.
Наконец, публикуются статьи о памятниках далекого прошлого. Например, Р. Брейд-вуд (США) и X. Чембел (Турция) рассказывают, как были найдены следы одной из древнейших цивилизаций ("У истоков производящего общества в Юго-Восточной Анатолии"),
В числе авторов этого тома - недавно скончавшийся академик И. М. Лифшиц, академик-секретарь Отделения общей физики и астрономии АН СССР А. М. Прохоров, академик АМН СССР В. М. Жданов, президент Венгерской АН Я. Сентаготаи, видные ученые Вьетнама, Монголии, Чехословакии, Англии, Италии, ФРГ.
Все они открывают перед читателем новые вершины науки, особенно хорошо видные потому, что показывают их сами первопроходцы. Они помогают нам понять, сколь тернист путь познания и сколь много обретает на нем человек - не только сам ученый, но и все люди, - когда плоды исследовательского труда служат благородным целям. Словом, все эти статьи - о науке как великой созидательной силе.
Но, с другой стороны, именно наука породила фантастические виды оружия, совершила переворот в способах ведения войн. И хоть с этим решительно не согласны Советский Союз, другие социалистические страны, все честные люди на Земле, для империалистических заправил наука - это прежде всего арсенал все более чудовищных средств уничтожения людей. Водородное и нейтронные бомбы, химическое и лазерное оружие, наземные и "звездные" войны, планируемые атомными маньяками, - ведь это тоже было бы невозможно без достижений науки.
Значит, все дело в том, как они используются, эти достижения, в чьих они находятся руках. На этом оселке очень наглядно проверяются подлинные цели стран социализма и капиталистических государств. Мы с гордостью можем сказать, что социализм наследует все лучшее из прошлого человечества и привлекает к себе все лучшее в его настоящем.
Уместно напомнить еще один эпиграф к ежегоднику: "Величие и достоинство науки состоит исключительно в той пользе, которую она приносит людям", - писал замечательный русский философ-материалист Писарев. А сто лет спустя великий французский ученый, первый председатель Всемирного Совета Мира Фредерик Жолио-Кюри сказал: "Нельзя допустить, чтобы люди направляли на свое собственное уничтожение те силы природы, которые они сумели открыть и покорить". Вновь и вновь он повторял: "Я должен сражаться в рядах тех, кто хочет, чтобы достижения науки были использованы в мирных целях, а не в корыстных целях хищников, не для разжигания войны".
Наука для мира, сотрудничество во имя блага народов - вот принцип, который объединяет на страницах ежегодника крупнейших ученых Земли - тех, кто сознает свою социальную ответственность, кто верит в торжество разума на нашей планете и готов честно отстаивать священное право людей - право на жизнь.

  Наука международных отношений

Сергей Леонидович ТИХВИНСКИЙ
(р. 1918) - специалист по новой и новейшей истории Китая и Японии, историографии, источниковедению и истории международных отношений на Дальнем Востоке, действительный член АН СССР, академик-секретарь отделения истории Академии наук, член Президиума АН СССР, ректор Дипломатической академии МИД СССР.
В 1939 окончил китайское отделение лингвистического факультета Ленинградского университета, в 1941 - Московский институт востоковедения. В 1945 защитил кандидатскую, а в 1953 - докторскую диссертации. В 1968 С. Л. Тихвинский избран членом-корреспондентом АН СССР, в 1982 - академиком. Основные научные интересы С. Л. Тихвинского: проблемы формирования китайской нации, идеологии китайского национализма, другие крупные проблемы истории Китая; русско-японские и советско-японские отношения, история международных отношений и внешней политики СССР.
Он автор свыше 300 опубликованных работ, в том числе монографий: "Движение за реформы в Китае в конце XIX века и Кан Ювэй", "Сунь Ятсен. Внешнеполитические воззрения и практика. (Из истории национально-освободительной борьбы китайского народа 1885- 1925 гг.)", "История Китая и современность" и др. Принимал деятельное учас-
тие в подготовке многотомных коллективных трудов "Всемирная история", "История дипломатии", "История внешней политики СССР" и др. При его участии вышел в свет ряд сборников документов о внешней политике СССР, в том числе шеститомник "СССР на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.", а также документальные сборники об отношениях СССР с социалистическими странами, о советско-германских, советско-фран-цузских, советско-мексиканских отношениях, фундаментальная советско-американская публикация
"Россия и США: становление отношений. 1765- 1815", руководителем издания которой он был с советской стороны, трехтомник документов о русско-китайских отношениях в XVII-XVIII вв. и др. С 1974 по 1982 он был главным редактором журнала "Новая и новейшая история".
С. Л. Тихвинский много внимания уделяет подготовке научных кадров, является председателем Национального комитета историков Советского Союза, членом комиссии по изданию дипломатических документов при МИД СССР, членом бюро Международного комитета исторических наук, первым заместителем председателя Центрального правления Общества советско-китайской дружбы. Иностранный член Академии наук ГДР. почетный член Академии Микеланджело во Флоренции.

Стремление почерпнуть из прошлого информацию, полезную для анализа и оценки современности, учитывать ранее случавшиеся прецеденты с давних пор было одной из первых функций исторического познания. Прежде всего ее использовали и используют политические руководители партий, государств и организаций, планирующие свою деятельность, исходя из прошлого опыта мировой политики.
Наиболее ярко эта функция проявляется в науке международных отношений, которой в большей мере, чем какому-либо иному направлению историографии, свойственна связь с современностью, стремление предвидеть и наметить перспективы будущего развития.
В этом плане представляется интересным и нужным показать, как советские ученые-международники оценивают происходящие ныне перемены в мире, в какой социально-политический и экономический контекст они ставят проблему разрядки, как они прогнозируют эволюцию международных отношений.
Одна из характерных черт духовной жизни современного общества состоит в возрастающей потребности прогнозирования его развития. "Чем больше усложняется современное общество, взятое в его глобальном измерении, - справедливо подчеркивает советский исследователь, доктор юридических наук Г. X. Шахназаров, - чем более острые проблемы встают перед человечеством, тем очевидней потребность лучше видеть перспективу и основательней к ней готовиться".
При социализме выполнение этой задачи берет на себя Коммунистическая партия, интегрирующая умственный потенциал всего общества. В выступлениях руководящих деятелей КПСС и других братских партий, в материалах съездов партий, творчески развивающих марксистско-ленинскую теорию, содержится глубокий научный анализ явлений международной жизни в их взаимосвязи и развитии, характеристика будущих этапов мирового развития.
Вместе с тем в отличие от модных на Западе футурологических прогнозов на 100-200 и даже более лет, чаще всего оказывающихся неадекватными грядущей действительности, коммунисты "предсказывают" будущее лишь в той мере, в какой это позволяют сделать объективные черты настоящего. Выводы XXIV, XXV и XXVI съездов КПСС представляют собой результат точного учета и беспристрастного научного анализа тенденций социально-экономического и политического развития мира, анализа, выполненного на основе марксистско-ленинской методологии.
Одна из коренных проблем советской исторической литературы, посвященной современным международным отношениям, состоит в оценке новых факторов, возникших в мировой политике на рубеже 60-70-х годов, и в особенности исследовании опыта политики разрядки. Непреходящая актуальность этой темы определяется не только тем, что с разрядкой напряженности связаны надежды всего человечества, но и необходимостью критики враждебных буржуазных концепций разрядки, особенно обильно появляющихся в последнее время.
В частности, на Западе существует и пропагандируется точка зрения, что разрядка сама по себе не представляет ничего принципиально нового и что в истории международных отношений прошлых лет можно найти немало аналогичных периодов.
Основываясь на чисто внешнем сходстве, не принимая во внимание различий в социальном содержании международных отношений, авторы подобных аналогий как бы подводят читателя к выводу, что разрядка 70-х годов должна была быть столь же недолговечной сколько и "разрядки" прежних столетий. Разрядка в подобном толковании лишается исторического содержания, рассматривается вне рамок конкретных периодов в мировой истории*. Абсолютно не принимается во внимание авторами таких теорий тот решающий отпечаток, который накладывает на современную политику существование мировой системы социализма.
Некоторые западные историки пишут о "всплесках разрядки" уже в первые десятилетия после второй мировой войны, пытаясь тем самым принизить роль политики разрядки 70-х годов. Они игнорируют тот факт, что потепления в международных отношениях тех лет (после совещания глав правительств четырех стран в 1955 г., визита главы Советского правительства в США в 1959 г., трехстороннего договора 1963 г. о запрещении испытаний ядерного оружия) носили ограниченный и временный характер. Капиталистические государства в те годы считали себя достаточно могущественными, чтобы рассматривать их не более как элементы конъюнктурной политики. Иные условия сложились к концу 60-х годов,, когда настойчивая борьба СССР и других стран социализма, всех миролюбивых сил за мир и ослабление напряженности привели к коренным переменам в международных отношениях. В этих условиях страны Запада силой объективных обстоятельств были вовлечены в процесс перестройки международных отношений. Ключевым фактором в этой связи явилось меняющееся соотношение сил на мировой арене.
Непрерывно растущая мощь и влияние мирового социализма, подъем международного рабочего движения, успехи национально-освободительной борьбы наряду с проявлением определенного политического реализма со стороны части буржуазных государственных деятелей открыли путь разрядке международной напряженности. И поскольку ее предпосылки носят исторически необратимый характер, постольку в долговременной перспективе необратим и процесс разрядки (что не исключает возможности подъемов и спадов, перерывов и пауз, сложностей и трудностей в движении по пути разрядки).
Определяющую роль в реализации разрядки международной напряженности сыграли СССР и другие социалистические страны. Этот вывод обосновывается в различных научных трудах, посвященных проблемам международных отношений, в том числе в таких фундаментальных обобщающих работах по советской внешней политике, как "История внешней политики СССР", в соответствующем томе "Истории дипломатии", в вышедших недавно коллективных монографиях "Дипломатия стран социализма" и "Внешняя политика и дипломатия зарубежных стран".
Огромная заслуга КПСС перед мировым социализмом, перед всеми миролюбивыми силами состоит в научном обосновании вывода об источниках и причинах возникновения на рубеже 60-70-х годов объективных возможностей для радикального оздоровления международной атмосферы. Успехи борьбы за мир и международное сотрудничество, за свободу и независимость народов были достигнуты в значительной мере в итоге или под непосредственным влиянием деятельности Советского Союза, всех стран социалистического содружества.
Социализм сыграл и играет важнейшую роль в перестройке международных отношений. Всемерно развивая экономические, политические, общественные связи внутри содружества, укрепляя его материальную и идеологическую мощь, руководство социалистических стран способствует углублению изменившегося соотношения сил на международной арене, а следовательно, и созданию объективных условий для развертывания разрядки. Примечательно и то, что между государствами социализма создан принципиально новый тип международных отношений, характеризующихся товарищеской взаимопомощью, уважением суверенитета и невмешательством во внутренние дела друг друга и другими чертами. Социалистическое содружество на современном этапе - не просто обычное объединение социально однотипных государств. Оно представляет "новую социально-историческую общность государств и народов". Причем, отмечается в "Дипломатии стран социализма", "речь идет о формировании межгосударственной общности самостоятельных наций и суверенных независимых государств, а не какого-то наднационального образования".
Социалистическое содружество, являя всему миру пример успешного функционирования системы межгосударственных связей, из которых исключены отношения господства и подчинения, насилия и диктата, оказывает немалое воздействие на политику других государств, в особенности развивающихся.
Страны социализма, играющие решающую роль в перестройке международных отношений, ведут активную согласованную борьбу за мир и международную безопасность. Исторический опыт доказывает правильность политики КПСС, других братских партий, направленной на сплочение мировой системы социализма.
Еще на заре Советской власти руководители Коммунистической партии предвидели, что наступит время, когда социализм выйдет за рамки одной страны, предсказали характерные черты мирового социалистического сообщества. В принятом после начавшейся Ноябрьской революции в Германии постановлении ВЦИК об аннулировании Брест-Литовского договора, подписанном в том числе В. И. Лениным и Я. М. Свердловым, заявлялось, что "в основу истинного мира народов могут лечь только те принципы, которые соответствуют братским отношениям между трудящимися всех стран и наций...
Построенные на этих основах отношения между народами... будут не только мирными отношениями. Это будет союз трудящихся масс всех наций в их борьбе за создание и укрепление социалистического строя на развалинах строя милитаризма, империализма и экономическою рабства""'. Это предвидение сбылось, и после второй мировой войны новый тип отношений установился между народами СССР, Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Чехословакии, а также ряда других стран Европы, Азии и Америки.
Огромное влияние на развитие и совершенствование социалистических международных отношений оказывало и оказывает существование Советского Союза, созданного еще в 1922 г. равноправного сообщества свободных наций. После Октябрьской революции каждому из народов, входивших в Российскую империю, было предоставлено право свободного волеизъявления. Справедливые и равноправные отношения между народами единого государства предполагают, что и в своей международной политике оно будет исходить из принципов не господства и подчинения, а миролюбия, взаимопонимания и взаимовыгодного сотрудничества. Характер отношений, сложившихся между союзными республиками СССР, во многом явился прообразом отношений между государствами социалистического содружества, возникших после второй мировой войны.
История сотрудничества социалистических стран подробно раскрывается в ряде монографий советских авторов. Много делают в этом плане и ученые братских стран социализма. Созданы также важные совместные работы историков из СССР и других социалистических государств. Но подробнее об этом - ниже.
Опыт истории показал, что тенденция к единству и сплоченности социалистических стран - это объективная закономерность реального социализма, основанная на глубинных процессах интернационализации производства и всей общественной жизни, интернационализации, ведущей в условиях управления государствами рабочим классом во главе с марксистско-ленинскими коммунистическими и рабочими партиями не к разъединению, а к сближению стран и народов.
Советские историки исследуют сферу экономического сотрудничества социалистических государств, углубляющийся процесс социалистической экономической интеграции, деятельность СЭВ. Совместными усилиями был сооружен газопровод "Союз" (Оренбург - Западная граница СССР), благодаря которому восточноевропейские государства могут получать природный газ из Советского Союза, осуществляется крупнейшая энергетическая программа строительства атомных электростанций, впечатляет и сотрудничество в области космических исследований (программа "Интеркосмос"). Эти и другие достижения наглядно свидетельствуют об успехах социалистической интеграции. Более чем в 3 раза возрос за 70-е годы объем торговли Советского Союза с другими странами содружества.
Важную роль играет международное социалистическое разделение труда, позволяющее заинтересованным странам более пропорционально вкладывать средства в отрасли народного хозяйства. В этом плане большое значение придается осуществлению двусторонних и многосторонних программ специализации и кооперирования производства.
Экономическая интеграция, являясь материальной основой сближения социалистических государств, создает условия и для координации их внешнеполитической деятельности. Специалисты-международники в своих работах рассматривают сотрудничество стран социализма в рамках Организации Варшавского Договора (ОВД), являющейся центральным органом координации*. В регулярно проводящихся совещаниях Политического консультативного комитета ОВД участвуют высшие руководители братских государств. С 1976 г. функционирует и Комитет министров иностранных дел.
В основе сотрудничества социалистических стран во всех областях лежит межпартийное сотрудничество, осуществляющееся в том числе и на высшем уровне. На встречах Генерального секретаря ЦК КПСС и других советских руководителей с партийными и государственными руководителями Болгарии, Венгрии, Вьетнама, ГДР, Кубы, Лаоса, МНР, Польши, Румынии, Чехословакии обсуждаются практически все важные вопросы развития стран социалистического содружества, их внешней политики.
Одной из характерных черт развития социалистического содружества является товарищеская взаимопомощь и совместная борьба в защиту социалистических завоеваний, реализация на практике принципа социалистического интернационализма. Братская помощь СССР и других стран социализма Чехословакии в 1968 г., всемерная поддержка народов Индокитая, ставших жертвами американской агрессии, - наглядные свидетельства этого.
События 70-х годов убедительно подтверждают правильность вывода КПСС о возрастании мирового влияния социализма как характерной черты современной эпохи.
Значительное место в трудах советских историков-международников занимает проблема Китая, анализ его внешней политики на современном этапе, его отношений с социалистическими странами. Внешняя политика КНР в период так называемой "культурной революции" 1966-1976 гг. и ряда последующих лет носила открыто гегемонистский, экспансионистский характер и представляла непосредственную угрозу для мира и территориальной целостности соседних народов.
В области внутренней политики в КНР после XII съезда КПК (сентябрь 1982 г.) происходят определенные позитивные изменения. В Китае существует социалистический общественный строй, социалистическая собственность на средства производства; поэтому имеется и объективная основа для изменения внешней политики КНР.
В связи с этим нам представляются необоснованными различные бытующие на Западе прогнозы, предсказывающие непрекращающуюся враждебность в отношениях между СССР и КНР. "Сейчас некоторые деятели капиталистических стран явно строят свои расчеты на том, что нынешние противоречия и отчуждение между Китайской Народной Республикой и Советским Союзом, другими странами социализма сохранятся надолго и даже обострятся в будущем. Нам думается, что это близорукая политика. Как бы не просчитались те, кто ее проводит", - отмечалось еще в 1977 г. в докладе "Великий Октябрь и прогресс человечества".
Советский Союз считает важным делом постепенное оздоровление и нормализацию отношений между двумя странами на основе здравого смысла, взаимного уважения и взаимной выгоды. Товарищ Ю. В. Андропов, отвечая на вопросы газеты "Правда", в частности, сказал: "Оздоровление отношений между СССР и КНР приобретает особую важность и актуальность в условиях нынешнего обострения международной обстановки. Мы уверены, что объективно интересы советского и китайского народов не расходятся в том, что касается устранения военной опасности и упрочения мира. Не говоря уже о том, что мир является идеалом социализма, у обеих наших стран есть большие долгосрочные хозяйственные задачи, для успешного решения которых необходимы благоприятные внешние условия".
Социалистическое содружество - основная сила борьбы за мир и международную безопасность и одновременно - движущая сила мирового революционного процесса. Эти два положения непосредственно взаимосвязаны. Страны социализма справедливо полагают, что наибольших успехов международное рабочее и национально-освободительное движение могут добиться в мирных условиях.
История показывает, что империалистические войны и агрессии всегда влекли за собой волну внутриполитической реакции, отмену демократических свобод, запрещение коммунистических партий, жесточайшее подавление всех выступлений рабочего класса.
Реальный социализм ведет борьбу за социальный прогресс и преобразование мира, в том числе и посредством своей внешней политики. Этот вопрос подробно рассматривается в коллективной монографии "Движущие силы мирового революционного процесса". В ней справедливо утверждается, что одним из факторов, обусловливающих социализм как ведущую силу мирового революционного процесса, является его последовательная внешняя политика, "конструктивное воздействие на всю систему международных отношений, содействующее упрочению мира и безопасности, решению спорных вопросов путем переговоров".
Коренные изменения в соотношении сил в пользу социализма усиливают его влияние на рабочее движение в странах капитализма. Экономическое сотрудничество между государствами с различным общественным строем оказывает позитивное влияние на положение рабочего класса. Разрядка напряженности позволяет легче бороться против влияния антикоммунизма и антисоветизма на трудящихся буржуазных стран, создает благоприятные возможности для активизации рабочего движения, деятельности коммунистических и рабочих партий.
Особое направление внешней политики СССР и других стран социализма составляют сотрудничество с освободившимися государствами, поддержка народов, отстаивающих свою независимость. Этим воплощаются на практике важные теоретические выводы В. И. Ленина, еще в 1913 г. предрекавшего, что "пробуждение Азии и начало борьбы за власть передовым пролетариатом Европы знаменуют... новую полосу всемирной истории". Ее главная черта - слияние социалистического и национально-освободительных движений в единый революционный поток.
Поддерживая национально-освободительное движение развивающихся стран, социалистические государства учитывают, что во многих развивающихся странах у власти стоят представители национальной буржуазии, которая выступает против империализма лишь постольку, поскольку он всячески стремится к экономической эксплуатации и закабалению освободившихся стран.
Важным фактором мирового развития является существование значительной группы стран социалистической ориентации, в которых у власти находятся революционно-демократические силы, сознательно направляющие развитие процессов социально-экономической и политической жизни по прогрессивному пути.
Политика социализма по отношению к освободившимся государствам определяется принципом пролетарского интернационализма и принципом мирного сосуществования в зависимости от социальной ориентации той или иной страны. В советской исторической литературе особенности союза социализма с национально-освободительным движением наиболее подробно и полно исследованы в работах доктора исторических наук Р. А. Ульяновского. В связи с перспективами развития отношений социалистических стран с национально-освободительными силами, освободившимися государствами специалисты-международники обращают особое внимание на следующие моменты, которые объективно способствуют упрочению этих отношений в целом как глобального антиимпериалистического фактора мировой политики.
1. Поворот к разрядке международной напряженности облегчает развивающимся странам развертывание борьбы за упрочение политической и становление экономической самостоятельности, постепенно устраняет неоколониалистскую практику империалистических держав в ее наиболее грубой циничной форме. Социалистические страны поддерживают требование освободившихся государств о новом международном экономическом порядке, свои отношения с ними строят на справедливой, демократической основе.
2. Превращение национально-освободительного движения в особую общественно-политическую силу, которая, несмотря на сложную классовую основу, в целом играет прогрессивную роль в международных делах. Наглядное свидетельство этого - движение неприсоединившихся государств, выработавшее общую программу антиимпериалистического и антивоенного характера. Позиции социалистических и развивающихся стран по многим важнейшим вопросам международной жизни совпадают или же являются сходными. Они не раз предпринимали совместные внешнеполитические акции, в частности в рамках Организации Объединенных Наций. Советский Союз выступает за повышение роли в международных делах государств, освободившихся от колониального или полуколониального гнета, вставших на путь независимости и прогресса, и считает, что политика этих стран может оказывать благотворное воздействие на обстановку в мире.
3. Интернационалистская помощь СССР, социалистического содружества молодым государствам, которые подвергаются внешней агрессии с целью ликвидировать в них прогрессивные социальные завоевания. В случае необходимости оказывается не только морально-политическая, но и военная поддержка.
В ближневосточном конфликте веское слово Советского Союза не раз становилось тем доводом, который заставлял агрессоров идти на попятную. Только благодаря советской помощи удалось не допустить осуществления интервенционистских замыслов империализма по отношению к Афганистану. Советское оружие и кубинские добровольцы позволили Анголе отстоять свою независимость в 1976 г. Перечень подобных примеров можно было бы продолжить.
Советские историки уделяют особое внимание проблеме оказания интернационалистской помощи освободившимся государствам, так как именно этот вопрос чаще всего используется буржуазными политологами для извращения внешней политики социализма. Они склонны говорить об "экспорте революции", даже об "агрессии" со стороны того или иного социалистического государства. Между тем СССР, другие социалистические страны отнюдь не "навязывают истории угодное им направление развития", а содействуют объективно неизбежному процессу, развивающемуся в соответствии с закономерностями истории. Нелепо "приписывать социализму ответственность за любые проявления освободительной борьбы..." Однако Советский Союз никогда не оставался безучастным, когда внешняя контрреволюция, империалистические державы или же расистский режим Южно-Африканской Республики беспощадно расправлялись с революционными завоеваниями тех страй, которые в силу естественного развития и свободного волеизъявления масс избрали путь социалистического прогресса.
Независимо от тех или иных тенденций в социальном развитии освободившихся государств, сил национально-освободительного движения объективные обстоятельства свидетельствуют, что их союз с социализмом будет крепнуть и впредь.
Состоявшийся в 1982 г. визит в Советский Союз премьер-министра Республики Индия, играющей важную роль в движении неприсоединения, переговоры Индиры Ганди с советскими руководителями еще раз доказали сходство взглядов СССР и освободившихся государств на животрепещущие проблемы международной жизни. На пресс-конференции в Москве И. Ганди, говоря о советско-индийской дружбе, подчеркнула, что она служит не только взаимной выгоде, но и делу международного мира. "...Точки зрения двух стран на многие международные вопросы схожи. СССР - друг движения неприсоединения, которое приветствует его роль в деле защиты мира".
Позитивное значение имеет также экономическая помощь социалистических стран развивающимся странам. Так, в настоящее время в Азии и Африке более 40 % чугуна и 30 % стали выплавляется на предприятиях, построенных с помощью СССР. В Индии на предприятиях, построенных при экономическом и техническом содействии СССР, производится 80% металлургического оборудования, 60% тяжелого электрооборудования, 30% лекарств, добывается 60% и перерабатывается 30% индийской нефти.
Проблемы мира и международной безопасности в значительной степени зависят от того, как будут развиваться отношения Советского Союза с капиталистическими государствами. Многочисленные монографии посвящены различным аспектам данной темы: двусторонним отношениям СССР с буржуазными странами в послевоенный период, и прежде всего в 70-е годы, вопросам материализации разрядки в экономической и военной областях. Наиболее подробное освещение теоретические и практические проблемы разрядки получают в упоминавшихся уже II томе "Истории внешней политики СССР" и второй книге V тома "Истории дипломатии", а также в некоторых специальных работах. В советской исторической литературе можно найти детальное описание всех конкретных событий международной жизни 70-х годов: двусторонних и многосторонних переговоров, выдвижения внешнеполитических инициатив, официальных визитов, .обстоятельств рождения международных документов, составивших договорно-правовую структуру разрядки.
Последние десятилетия воочию доказали, что мирному сосуществованию государств с различными социально-политическими системами альтернативы нет. Именно поэтому большинство советских историков-международников придает чрезвычайное значение анализу этого важнейшего ленинского принципа внешней политики социализма. Так, доктор исторических наук Ш. Санакоев и кандидат исторических наук Н. Капченко в своей книге "Внешняя политика и борьба идей" подчеркивают, что политика СССР, приверженная этому принципу, "с полным правом может рассматриваться как составная часть интернационального долга советского народа" перед международным рабочим классом и всеми трудящимися Земли.
Ленинская концепция мирного сосуществования как один из основополагающих принципов советской внешней политики учитывает два аспекта решения ключевых вопросов современности, прежде всего войны и мира: "во-первых, речь идет об объективной возможности и необходимости строить и развивать отношения с капиталистическими странами на мирных началах; а во-вторых, о необходимости обеспечить такие условия, когда бы эта объективная возможность была реализована на практике"**. Само по себе изменившееся к началу 70-х годов соотношение сил в мире не могло автоматически привести к перестройке международных отношений. Требовалась целенаправленная деятельность на основе реальных законов исторического развития. Как известно, эту миссию взяла на себя Коммунистическая партия Советского Союза. Программа мира, выдвинутая ее XXIV съездом, продемонстрировала не только глубокий научный анализ современного мирового развития, но и непоколебимую веру в силу, стойкость и последовательность внешней политики КПСС и Советского государства, ее способность осуществить поставленные задачи. Как показало время, Программа мира, развитая и дополненная на XXV и XXVI съездах КПСС, имеет непреходящее значение для оценки перспектив развития международных отношений.
Глубокая характеристика отношений Советского Союза с капиталистическими государствами в контексте развития разрядки напряженности дана во II томе "Истории внешней политики СССР". Особое внимание в нем уделяется советско-американским отношениям, обеспечению безопасности в Европе и созыву общеевропейского Совещания в Хельсинки, борьбе за разоружение. Эти вопросы, безусловно, являясь центральными в реализации разрядки, подробно рассматриваются и в других книгах: "СССР и проблемы межгосударственного сотрудничества" (М., 1980), "СССР в мировой политике 1917-1980 гг." (автор доктор исторических наук Н.И.Лебедев. М., 1980), "В интересах народов мира" (М., 1980), "Советский Союз и Организация Объединенных Наций. 1971-1975" (М., 1981). В них подчеркивается ряд существенных сторон политики разрядки 70-х годов:
1. Договорно-правовое закрепление принципов мирного сосуществования: советско-французское соглашение об основах взаимоотношений между СССР и Францией (1971), аналогичное советско-американское соглашение (1972), договоры СССР, ПНР и ЧССР с ФРГ, соответствующие статьи в советско-английских и других международных документах. И главное - Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанный в Хельсинки в 1975 г.
2. Материализация разрядки, т. е. наполнение ее живой тканью экономического сотрудничества. За 1970-1979 гг. товарооборот СССР с промышленно развитыми капиталистическими странами увеличился в 5,5 раза. Качественно новый момент торгово-экономических отношений - их долгосрочный характер, крупномасштабность. Практически со всеми западноевропейскими странами, в том числе с Францией, ФРГ, Финляндией, Советский Союз имеет такие соглашения и программы сотрудничества на 10-15 лет. Это обусловливает значительную устойчивость экономических отношений между разными социально-политическими системами.
3. Ограничение гонки вооружений и разоружение. Советско-американские договоры ОСВ-1 и ОСВ-2 (последний не был ратифицирован США), ряд соглашений о предотвращении ядерной войны, нераспространении ядерного оружия, ограничении подземных ядерных взрывов, запрещении бактериологического оружия и некоторые другие сыграли, несомненно, позитивную роль. Значительное число резолюций по вопросам разоружения принято в Организации Объединенных Наций. Но огромная разрушительная мощь накопленного на планете термоядерного оружия, способного многократно уничтожить все население Земли, разработка новейших видов оружия массового уничтожения - нейтронной бомбы, использование инфразвука, генной инженерии и других достижений науки в антигуманных целях - все это требует проведения в области разоружения мер более радикальных и решительных* .
Советские историки в своих трудах показывают, какую титаническую деятельность ведет СССР в этом направлении. Если бы его реалистичные инициативы в сфере разоружения не торпедировались империалистическими державами, США в первую очередь, то смертельная опасность для мира могла бы быть уже ликвидирована.
Политическая разрядка, по существу, осталась не подкрепленной разрядкой военной. Это сделало ее в определенной степени уязвимой к контрнаступлению сил империализма и реакции. И когда к концу 70-х годов руководство США взяло курс на свертывание разрядки, ухудшение отношений с Советским Союзом и другими социалистическими странами, гонка вооружений была избрана в качестве одного из главных орудий американской политики.
Двойное решение НАТО, принятое в декабре 1979 г. и содержащее в том числе план размещения на европейской территории новых ядерных ракет средней дальности, а также начавшееся производство в США нейтронной бомбы, крылатых ракет, подводных ракетно-ядерных систем "Трайдент" и т. д. могут в перспективе нарушить одно из главнейших условий разрядки - военно-стратегическое равновесие сил между СССР и США, в целом между социалистической и капиталистической общественными системами.
Какие причины лежат в основе отхода американской внешней политики и реакционных кругов НАТО от принципов разрядки?
С позиций марксистско-ленинской науки естественно прежде всего искать истоки этих причин во внутреннем развитии капитализма. Так, одной из них, как справедливо отмечается авторами книги "Творческое развитие XXVI съездом КПСС Программы мира" (М., 1981), является углубление социальных и экономических противоречий в империалистических странах.
Еще в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии был сделан вывод о том, что общий кризис капиталистического развития продолжает углубляться. События последних 10 лет полностью его подтверждают. За это время экономика мирового капитализма пережила три крупнейших спада производства. Невиданными темпами растет инфляция. Резервная армия труда в буржуазных странах насчитывает около 20 млн. безработных. Империализм все больше и больше демонстрирует свою неспособность решать насущные социально-экономические проблемы. Свидетельство тому - неудача, постигшая так называемую политику "рейганомики", которая рассчитывала оживить производство в числе других методов путем отказа (или частичного отказа) от средств государственно-монополистического регулирования. Однако добиться сегодня такого же расцвета капитализма, который сопутствовал ему во времена фритредерства, - несбыточная мечта. Если тогда буржуазный строй развивался по восходящей линии, то сейчас он переживает время своего заката.
Перед лицом ослабления международных позиций империализма, ростом трудностей в экономической, социальной, внутриполитической сфере резко возрастает агрессивность внешней политики империализма, и прежде всего США.
Вместе с тем одной этой причины недостаточно, чтобы объяснить усиление реакционных тенденций в международной политике империализма. Ведь можно рассуждать и так: ослабление позиций мировой системы капитализма должно как раз вынудить ее пойти навстречу социализму в решении назревших экономических и политических проблем. Очевидно, необходимо принять во внимание и усиливающиеся в период обострения общего кризиса капитализма противоречия между двумя группами буржуазии, о существовании которых писал в свое время В. И. Ленин: агрессивно-буржуазной или "грубобуржуазной", и "пацифистской", трезвомыслящей.
Было бы наивно думать, что политика администрации Рейгана отражает интересы всей американской, а тем более всей международной буржуазии. Мелкие, средние и даже многие крупные капиталисты США, Англии, Франции, ФРГ, Японии и других стран в экономическом отношении немало выиграли от процесса разрядки. Однако политическая власть Соединенных Штатов выражает интересы крупнейшего монополистического капитала, тесно связанного с военно-промышленным комплексом и многонациональными корпорациями, капитала наиболее реакционного и агрессивного, стремящегося к мировому господству. В этой связи приобретает особое значение научный анализ тех объективных экономических и политических факторов, которые сегодня определяют поведение правящих кругов империалистических стран, в первую очередь, - фактора вывоза капитала. Всестороннему исследованию этой темы посвящен новый фундаментальный труд "Внешняя экспансия капитала. История и современность". Его автор - член Политбюро ЦК КПСС, первый заместитель Председателя Совета Министров СССР, министр иностранных дел СССР, доктор экономических наук А. А. Громыко на примере эволюции прежде всего американского империализма обоснованно рассматривает экспорт капитала как орудие экспансии монополий, как основу глобальных притязаний США, как средство неоколониализма.
В период разрядки произошло резкое сужение сферы влияния монополистического капитала в результате частичного исключения из практики международных отношений наиболее грубых методов внешней политики капитализма. И в результате на наших глазах предпринимается попытка, обреченная, с исторической точки зрения, но способная нанести ощутимый вред делу мира в настоящее время.
За усилением негативных тенденций в американской внешней политике ощущается нажим наиболее агрессивных сил империализма, военных и военно-промышленных кругов, политиков, погрязших в антисоветизме. Отмеченные на XXVI съезде ЬСПСС новые особенности нынешнего этапа общего кризиса капитализма - резкое возрастание роли военно-промышленного комплекса, транснациональных корпораций - также способствуют активизации этих агрессивных сил.
Одна из причин отхода от разрядки правящих кругов некоторых империалистических держав заключалась также в их разочарованности ее плодами. Останавливаясь на этом вопросе, доктор исторических наук Н.И.Лебедев справедливо подчеркивает, что на Западе рассчитывали, будто "в соответствии с пресловутой теорией "конвергенции" двух систем разрядка приведет к эволюции социалистического строя в Советском Союзе и в других социалистических странах, к их постепенному сползанию в сторону буржуазных порядков", и "смягчение международной напряженности послужит толчком к разложению социалистического содружества". Этого, естественно, не произошло. Напротив, разрядка способствовала распространению марксистско-ленинской идеологии и крушению идеологических устоев Запада, успехам национальноосвободительного движения, патриотических и прогрессивных сил в развивающихся странах. Все это не устраивало империалистическую реакцию, и сегодня она тянет мир к временам "холодной войны". Ливанский кризис, события в Центральной Америке, вооруженное вмешательство во внутренние дела Афганистана, срыв переговоров по ограничению и сокращению вооружений и вооруженных сил в Европе (двусторонних советско-американских по вопросам ракетно-ядерного оружия средней дальности и стратегического оружия в Женеве и многосторонних в Вене) и другие факты свидетельствуют о возрождении надежд империализма на грубую силу.
Существуют ли в связи с этим у разрядки хоть какие-нибудь перспективы?
Сегодня большинство буржуазных политологов негативно отвечает на этот вопрос, причем возлагает вину за "крах" разрядки на Советский Союз. В этой связи вновь и вновь муссируется миф о советской "угрозе", даже о советском "экспансионизме" и "империализме", которые якобы мешают западным странам наладить взаимовыгодные и доброжелательные связи с СССР.
Вместе с тем становится заметной и иная тенденция: многие видные западные ученые постепенно приходят к пониманию необходимости трезво оценивать создавшееся в мире положение и пути разрешения жизненно важных международных проблем (к их числу относится, в частности, видный американский историк Дж. Кеннан (J. Kennan), специалист в области американо-советских отношений).
Представители реалистического направления в буржуазной науке международных отношений обычно далеки от классового анализа, что не позволяет им дать в полной мере объективную оценку возможностям развития отношений государств с различными социальными системами, однако они понимают всю пагубность курса на открытую конфронтацию с социалистическими государствами, нагнетание гонки вооружений, возвращение к временам "холодной войны" и приходят к логическому выводу о том, что политике мирного сосуществования нет разумной альтернативы.
Разрядка была вызвана к жизни не желанием того или иного государства, а объективными факторами (изменением в соотношении сил на мировой арене, военно-стратегическим паритетом между СССР и США). Они существуют по-прежнему, а значит, и сохраняется объективная основа для разрядки. Что же касается попыток США навязать Советскому Союзу гонку вооружений и опередить его в этой области, то совершенно очевидно, что Советское государство в случае необходимости предпримет ответные меры. Как показывает послевоенная история, СССР всегда находил средства, чтобы нейтрализовать агрессивные приготовления американского империализма.
Нет сомнений, что в историческом плане разрядка неизбежна. Она отнюдь не была "случайным эпизодом в трудной истории человечества, - подчеркивает Ю. В. Андропов. - Нет, политика разрядки - отнюдь не пройденный этап. Ей принадлежит будущее"*. Эта точка зрения лежит в основе той внешней политики, которую последовательно проводят Коммунистическая партия и Советское государство. Об этом свидетельствуют мирные инициативы СССР. Сохраняет свою актуальность обязательство СССР не применять первым ядерного оружия и предложение принять такие обязательства всем державам "ядерного клуба". Многие государственные деятели Запада, извращая сущность советской инициативы, утверждают, что она нужна Советскому Союзу для того, чтобы развязать войну с помощью обычных вооружений. На совещании Политического консультативного Комитета государств - участников Варшавского Договора 4-5 января 1983 г. была принята Политическая декларация, в которой было выражено намерение социалистических стран заключить с государствами НАТО договор о взаимном неприменении силы. Такое предложение социалистических стран полностью опровергает и это ухищрение сторонников гонки вооружений.
Нормализация советско-американских отношений по-прежнему неразрывно связана с обеспечением безопасности в Европе. На женевских переговорах, посвященных данному вопросу, США занимали неконструктивную позицию, фактически препятствуя достижению взаимоприемлемого компромиссного соглашения. Именно этой цели служили "нулевой", "промежуточный" и другие "варианты" администрации Рейгана. А в ноябре 1983 г. США и выступающие заодно с ними западные страны, действуя вопреки воле собственных народов и вопреки интересам безопасности своих стран, а также вопреки интересам европейского и всеобщего мира, начали размещение американских ракет средней дальности на территории ФРГ, Великобритании и Италии. В результате этого возрастает реальная опасность того, что США навлекут на народы Европы катастрофу. Если Европа уже почти сорок лет живет в условиях мира, то это благодаря огромному вкладу в дело мира Советского Союза и стран социалистического содружества, усилиям миролюбивых сил континента, а также реалистической позиции здравомыслящих политических деятелей на Западе.
Особо следует отметить такой фактор, как сложившееся в Европе примерное равновесие военных сил, в том числе ядерных, между государствами Североатлантического союза и государствами Варшавского Договора, которое объективно служит делу европейской безопасности  стабильности. Именно его и пытаются теперь ликвидировать США и НАТО в целом.
Размещая американские "Першинги" и крылатые ракеты на Европейском континенте, в непосредственной близости от границ Советского Союза и его союзников, руководители США и государств Западной Европы, видимо, рассчитываю на то, что таким образом удастся создать ракетноядерную основу для проведения объявленной Вашингтоном "крестового похода" против социализма как общественной системы. Однако подобные расчеты иллюзорны. Еще 28 июня 1983 г. высшие партийные и государственные руководители семи социалистических стран заявили на состоявшейся в Москве встрече, что ни при каких обстоятельствах не допустят военного превосходства блока НАТО над странами Варшавского Договора.
Приверженность Советского Союза миролюбивой ленинской внешней политике, принципиальному курсу на прекращение гонки вооружений, прежде всего ядерных, на уменьшение и в конечном счете полное устранение угрозы ядерной войны вновь получила подтверждение в Заявлении товарища Ю. В. Андропова, авторитетно и веско прозвучавшем на всю планету в ноябре 1983 г.
Товарищ Ю. В. Андропов заявил, что Советский Союз считает невозможным свое дальнейшее участие в женевских переговорах по ядерным вооружениям в Европе. В создавшихся условиях они были бы лишь прикрытием для направленных на подрыв европейской и международной безопасности действий США и ряда других стран НАТО. Отменяются взятые на себя Советским Союзом в одностороннем порядке обязательства, имевшие своей целью создание более благоприятных условий для достижения успеха на переговорах. В частности, отменяется мораторий на развертывание советских ядерных средств средней дальности в европейской части СССР. По согласованию с правительствами ГДР и ЧССР будут ускорены начатые некоторое время назад подготовительные работы по размещению на территории этих стран оперативно-тактических ракет повышенной дальности.
Эти ответные меры выдерживаются строго в тех пределах, которые диктуются действиями стран НАТО. Советский Союз не стремится к военному превосходству, и нами будет делаться лишь то, что совершенно необходимо, чтобы военное равновесие не оказалось нарушенным.
В Заявлении - призыв к руководителям США и стран Западной Европы еще раз взвесить все последствия, которыми грозит их собственным народам, всему человечеству реализация планов развертывания новых американских ракет в Европе. Если США и другие страны НАТО проявят готовность вернуться к положению, существовавшему до начала размещения в Европе американских ракет средней дальности, Советский Союз будет также готов сделать это. В этом случае обрели бы вновь силу и внесенные нами ранее предложения по вопросам ограничения и сокращения ядерных вооружений в Европе. Возобновили бы свое действие и отмененные ныне односторонние обязательства СССР в этой области.
"Советский Союз убежден, что мир может быть упрочен и безопасность народов гарантирована не путем наращивания все новых видов вооружений, а, наоборот, путем сокращения существующих вооружений до неизмеримо более низких уровней... Достижение договоренностей о радикальном сокращении ядерных и других вооружений было бы благом для всех народов".
В 70-е годы между социалистическими странами и странами Запада сложилась устойчивая структура экономических отношений, экономического сотрудничества, которая в период ослабления разрядки не позволяет моментально "свернуть" ее, повинуясь чьей-либо прихоти. Это сотрудничество выгодно не только социализму, но прежде всего капиталистическим государствам. В коллективной монографии "За материализацию разрядки" подчеркивается, что "Советский Союз, как широко признано на Западе, является надежным стабильным партнером, и при той неустойчивости, которая характерна для современной капиталистической экономики, отношения с Советским Союзом играют роль стабилизирующего фактора в международных экономических отношениях". Не удивительно, что тактика Соединенных Штатов, направленная на разрыв советско-западноевропейских экономических связей, встретила стойкое сопротивление европейских государств. Их позиция по вопросу о контракте "газ - трубы" - наиболее яркое тому подтверждение. Успешное завершение строительства газопровода Сибирь - Западная Европа стало наглядным свидетельством возможности эффективного сотрудничества стран с различными общественными системами.
В мире имеется ряд общечеловеческих, так называемых глобальных, проблем, настоятельно требующих своего решения. Главная из них - это, безусловно, проблема войны и мира, от решения которой зависит и решение всех остальных глобальных проблем. Если ее удастся решить, то откроются новые замечательные перспективы, возникнут предпосылки для решения многих других жизненно важных проблем, встающих в наше время перед человечеством в целом.
Характеристике глобальных проблем, оценке их роли в международных отношениях посвящен ряд научных исследований. Их авторы убедительно говорят о реальной возможности решения проблем социально-экономической отсталости многих стран, охраны окружающей среды, нехватки промышленного сырья, энергетических ресурсов, перенаселенности планеты, освоения космоса и других только усилиями всего человечества. Таким образом, само существование подобных проблем, их обострение по мере развития научно-технического прогресса противодействует тенденции свертывания международного сотрудничества и, наоборот, стимулирует его укрепление.
И наконец, все более важным фактором становится антивоенное движение, усиливающее свой размах и свою эффективность.
Проблемы современного мирового развития находятся, как уже говорилось, в центре внимания ученых братских социалистических стран. Историография Болгарии, Венгрии, Германской Демократической Республики, Польши, Чехословакии, других социалистических государств активно и творчески развивает марксистские методологические принципы как основу научного, материалистического понимания истории. С этих позиций она подходит к исследованию закономерностей мирового революционного процесса, значения в нем социалистического содружества, международного рабочего и национально-освободительного движений, к осмыслению проблемы войны и мира в нашу эпоху. Естественно, что особое внимание национальные историографии уделяют роли своих государств в эволюции международных отношений, укреплению социалистического содружества на основе принципов социалистического интернационализма. В исследовании различных аспектов этой темы очень важно и плодотворное сотрудничество ученых братских стран и Советского Союза. В частности, в содружестве с историками ГДР, МНР, НРБ и ЧССР были изданы коллективные монографии, посвященные истории двусторонних отношений СССР с этими государствами, их позитивному вкладу в мировую политику: "СССР - ГДР. Сотрудничество и сближение" (Москва - Берлин, 1979), "СССР - МНР. Сотрудничество и сближение" (Москва - Улан-Батор, 1981), "СССР - НРБ. Сотрудничество и сближение" (Москва - София, 1982), "СССР - ЧССР. Сотрудничество и сближение" (Москва - Прага, 1980). Ученые социалистических стран подробно рассматривают также вопросы развития мировой системы социализма, отношений с капиталистическими странами, разрядки международной напряженности, переговоров по разоружению и т.д".
Историки Германской Демократической Республики раскрывают глубоко миролюбивый характер социалистической внешней политики, показывают возрастающее значение внешнеполитической деятельности ГДР, прежде всего в области обеспечения европейской безопасности*. Большую роль в этом плане играет научный коллектив Института международных отношений ГДР. В живую историю наших дней вводят читателя работы ученых ГДР по истории СЕПГ, ее братского союза с КПСС.
Актуальное политическое значение имеют труды историков ГДР, посвященные анализу германского фашизма, выявлению его реакционной социальной и милитаристской сущности. Сквозь них красной нитью проходит убежденность в том, что фашизм, который всегда влечет за собой развязывание войн, не неизбежен. Преграду на его пути может поставить организованное рабочее движение в капиталистических странах в союзе со всеми антиимпериалистическими, демократическими силами мира, прежде всего с социалистическим содружеством. ?
Своими трудами историк обязан предостерегать общество от повторения ошибок прошлого, показывать, что будущее человечества не заключается в его самоуничтожении, что перед ним открываются подлинно мирные способы развития по пути социального прогресса. Эти задачи занимают важное место в историографии современных международных отношений, и определяющий вклад в ее решение вносят историки Советского Союза, других социалистических стран.
Марксистская историческая наука дает подлинно научную оценку проявлению основных закономерностей всемирно-исторического развития в мировой политике сегодняшнего дня. Но ее задачи не сводятся к достижению чисто научных целей. Советская наука международных отношений выполняет важнейшую функцию воспитания народа Историей. Она вселяет в массы глубокий оптимизм, веру в правильность и действенность миролюбивой ленинской внешней политики.

  Медики против ядерной войны

Леонид Андреевич ИЛЬИН (р. 1928) - доктор медицинских наук, профессор, академик АМН СССР, директор Института биофизики Министерства здравоохранения СССР.
Окончил 1-й Ленинградский медицинский институт. Специалист в области радиобиологии, радиационной гигиены и противорадиационной защиты. Им опубликовано более 150 работ, в том числе 6 монографий по медико-биологическим проблемам ядерной энергии, защиты человека и окружающей среды, от вредного воздействия ионизирующей радиации, регламентации допустимых уровней радиоактивного облучения. Л. А. Ильин - член Президиума АМН СССР, председатель Национальной комиссии по радиационной защите, заместитель председателя советского комитета "Врачи за предотвращение ядерной войны" при Президиуме АМН СССР. Автор многих исследований, посвященных медицинским и биологическим последствиям ядерной войны. В соавторстве с Е. И. Чазовым и А. К. Гуськовой опубликовал книгу "Опасность ядерной войны. Точка зрения советских ученых-медиков". Изданная на русском, английском, немецком, французском, испанском языках, эта книга стала важным вкладом в борьбу врачей мира за предотвращение ядерной войны.

"Веление времени - исключить саму мысль об использовании ядерного оружия в любой форме и в любом масштабе. Ядерное оружие должно быть уничтожено, пока оно не уничтожило человечество..." Эти строки из Обращения участников II Международного конгресса движения "Врачи мира за предотвращение ядерной войны" к народам нашей планеты отражают глубокую озабоченность представителей самой гуманной профессии на Земле состоянием современной международной обстановки.
Мир переживает сложный период истории. Никогда будущему человечества не грозило оружие такой беспрецедентной разрушительной силы, как ныне.
Действительно, за пять с половиной тысяч лет своей истории человечество было свидетелем порядка 15 тыс. войн, унесших около 4 млрд. жизней. В настоящее время уничтожение почти тех же 4 млрд. жизней в результате тотальной термоядерной катастрофы может произойти в считанные дни.
Предупредить ядерное безумие! Этот призыв должен быть понятен каждому, но особенно близко он касается ученых-медиков и врачей, которым вверена забота о жизни людей. В силу своей профессии врачи относятся к той категории людей, которые наиболее отчетливо представляют, что может произойти на нашей планете, если не будет предотвращен новый стремительный скачок гонки вооружений и не будут поставлены преграды на пути военных приготовлений и дальнейшего нагнетания международной обстановки со стороны США и их западных партнеров по НАТО.
Международное движение врачей за предотвращение ядерной войны возникло как естественная реакция на события в сегодняшнем мире. За сравнительно короткий срок - всего немногим более двух лет - оно приобрело большой размах и резонанс в мире.
Напомним коротко основные вехи в истории этого движения.
Общность позиции, понимание особой ответственности врачей и ученых за сохранение жизни и здоровья людей предопределили успех первой инициативной встречи в Женеве в декабре 1980 г. американских и советских ученых-медиков, обсуждавших вопросы создания и организации движения врачей мира за предотвращение ядерной войны.
Участниками этой встречи были профессор Б.Лаун (Laun), доктора Д.Мюллер (Muller) и Э. Чевиан (Е. Chivian) из США и их советские коллеги- академик Е.И.Чазов, академики АМН СССР М. И. Кузин и автор этих строк. Одним из итогов встречи было решение об организации и проведении Международного конгресса ученых-медиков и врачей.
Успех I Конгресса (США, Эрли-Хауз, март 1981 г.), в работе которого приняли участие представители медицинской общественности 11 стран Европы, Америки и Азии, побудил его организаторов провести II Конгресс в следующем, 1982 г. в Кембридже (Великобритания). На этом конгрессе присутствовали представители уже от 33 стран-участниц, что свидетельствует о росте авторитета этого движения в мире.
В июне 1983 г. в Амстердаме состоялся III Конгресс медиков, который собрал представителей 43 стран. В настоящее время национальные организации движения медиков действуют в Англии, Венгрии, Канаде, Нидерландах, СССР, США, ФРГ, Чехословакии, Японии и других странах. Передовые врачи мира вливаются в антивоенное, антиракетное движение. Одним из знаменательных итогов работы прошедших международных конгрессов было то, что их участники единодушно принимали обращения к руководителям США и СССР, к главам всех правительств, к Организации Объединенных Наций, к врачам и народам мира с призывами направить все свои усилия на предотвращение ядерной катастрофы.
В июне 1981 г. при Президиуме АМН СССР был создан советский комитет "Врачи за предотвращение ядерной войны", в состав которого вошли крупнейшие ученые-медики, специалисты в различных областях медицинской науки нашей страны. Председателем этого комитета был избран академик Е. И. Чазов, являющийся одновременно сопредседателем (совместно с профессором Б. Лауном) международного движения "Врачи мира за предотвращение ядерной войны". Национальные комитеты этой международной организации созданы во многих странах мира. Их деятельность уже сейчас координируется Международным комитетом.
Цели и задачи движения определяются позицией, нашедшей единодушное одобрение на инициативной встрече в Женеве, суть которой сводится к тому, что для каждого из более чем 3 млн. врачей, работающих на нашей планете, борьба против ядерной войны должна стать не только обязанностью честного, гуманного человека, но и профессиональным долгом. И действительно, если сегодня медицина провозглашает профилактику основой своей деятельности, то прежде всего необходимо думать о предупреждении самой чудовищной болезни, которая может поразить человечество, - ядерной войны.
Во многих странах (СССР, США, Канаде, Японии, Великобритании и других) состоялись национальные конференции врачей, на которых, как и на прошедших международных конгрессах, обсуждались возможные медицинские последствия ядерной войны. На этих встречах медиков были приняты резолюции и обращения, призывающие к прекращению гонки вооружений, запрещению ядерного оружия, в том числе и нейтронного. Например, на конференции молодых врачей ФРГ в Гамбурге (1982 г.), на которой присутствовало около 4 тыс. человек, были приняты решения не только с призывом запретить ядерное оружие, но и не допустить размещения американских ракет средней дальности в Европе.
Важно подчеркнуть принципиальную позицию, которую полностью разделяют участники международного движения: концепции так называемой ограниченной ядерной войны, пролонгированной войны с применением ядерного оружия, пропагандируемые на Западе, - это не что иное, как попытки превратить ядерную силу в "эффективный" рычаг для достижения внешнеполитических целей.
Логика современного ядерного военного конфликта такова, что начнись так называемый ограниченный ядерный конфликт где бы то ни было, он незамедлительно и неотвратимо перерастет в тотальную ядерную катастрофу. В этой войне не может быть победителей.
Один из активистов международного движения врачей профессор Дж. Гейгер (Geiger, США), давая показания в сенатской Комиссии по иностранным делам (США, ноябрь, 1981 г.), в частности, говорил: "Мы испытываем глубокую тревогу в связи с утверждением ответственных официальных лиц о возможности "победы" в ядерной войне, ведения "ограниченных ядерных войн", ядерных ударов в "демонстрационных целях". Сама идея того, что ядерная война может оставаться "ограниченной", нереалистична и не может быть подкреплена с точки зрения науки".
"Народы мира должны знать правду о том, к каким губительным для человечества последствиям привела бы ядерная война" - это положение, выдвинутое XXVI съездом КПСС, является одной из целей в борьбе за человеческое будущее, за которое борются и готовы бороться всегда советские врачи, представители медицинской науки.
Одна из важных задач движения врачей мира за предотвращение ядерной войны - информировать народы мира, медицинскую общественность, политических деятелей и руководителей о медицинских последствиях ядерной войны. Эта информация должна базироваться на объективных научных данных и исследованиях, соответствующих обобщениях, позволяющих иметь однозначное представление о реалиях ядерной войны с точки зрения ее последствий для жизни и здоровья людей и человеческого общества в целом.
В настоящее время в активе международного движения "Врачи мира за предотвращение ядерной войны" накоплен достаточно большой и весьма информативный научный материал о возможных медицинских и биологических последствиях ядерной войны.
В этом отношении значительный и общепризнанный вклад внесен исследованиями советских ученых-медиков, сотрудничающих как в рамках советского комитета и движения в целом, так и в плане международных организаций и, в частности, Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
Остановимся несколько подробнее на этом аспекте деятельности советского комитета "Врачи за предотвращение ядерной войны".
Для получения объективных данных о характере и масштабах медико-биологических последствий ядерной войны необходимо иметь представление о всем многообразии событий и обстоятельств, которые неотвратимо возникнут в результате такой катастрофы. В свою очередь, эти сведения возможно почерпнуть прежде всего на основе объективных оценок эффектов воздействия ядерного оружия на людей и среду их обитания.
Эти последствия, обусловленные поражающим действием ядерного оружия, не следует, как часто делается, ассоциировать с понятием "последствия ядерной войны", которое включает наряду с непосредственными эффектами применения ядерного оружия весь комплекс так называемых опосредованных, косвенных последствий ядерных взрывов: всеобщим опустошением, разрухой, дезинтеграцией экономики и социальных основ жизни общества; голодом, эпидемиями, возможным изменением климата и интенсивности ультрафиолетовой радиации солнца и т. п.
Классификация основных медико-биологических последствий ядерной войны, разработанная советскими учеными-медиками и впервые доложенная на I Международном конгрессе, в определенной мере послужила основой для систематизации наших представлений в этой области.
На I, II и III международных конгрессах, в отечественной печати, радио и телевидении, в ряде зарубежных публикаций, в документах ВОЗ были подробно изложены результаты исследований советских ученых-медиков о ближайших и отдаленных последствиях применения ядерного оружия, в том числе нейтронного оружия, о косвенных эффектах ядерной войны, о психологических и социальных последствиях гонки вооружений, в том числе ядерных вооружений.
Так, например, были оценены ближайшие и отдаленные медицинские последствия в результате применения ядерного оружия большой единичной мощности для удара по городу с населением 1 млн. человек; медицинские последствия ядерной войны для населения Европейского континента и для населения всей Земли.
Результаты исследований, которые были выполнены советскими учеными-медиками, можно иллюстрировать следующими данными.
1. Оценка ближайших последствий для населения Европейского континента.
Принимали следующие условия и допущения: численность населения, проживающего от побережья Атлантики до Уральских гор,- 670 млн. человек.
Сила ядерных ударов по территории суши континента принята равной 1000 Мт, т. е. всего 10%отсуммарноймощности(10 ООО Мт),которая использована в одном из американских сценариев ядерного конфликта путем обмена ядерными уда-
рами между противоборствующими сторонами (США и СССР в Северном полушарии)* .
1000 Мт ядерных боеприпасов с единичной мощностью 1 Мт распределены следующим образом: 500 Мт в виде воздушных взрывов над крупнейшими городами Европы с населением более 100 000 человек, остальные 500 Мт- в виде наземных взрывов, равномерно распределенных по территории суши континента.
Итоги расчетов, в которых учитывались все поражающие факторы ядерных взрывов, включая локальные выпадения радиоактивных осадков после наземных взрывов, выявили ужасающую картину ожидаемой судьбы населения Европейского континента. Из 670 млн. жителей этой колыбели человеческой цивилизации около половины- 314 млн. человек могут стать жертвами ядерных взрывов. Из этого числа 100 млн. человек будут убиты практически немедленно, около 70 млн. человек погибнут от смертельного радиоактивного облучения за счет локальных осадков; почти 150 млн. человек будут ранены, обожжены или заболеют острой лучевой болезнью.
Эти массы пораженных, по сути, будут лишены эффективной медицинской помощи прежде всего из-за физической невозможности ее осуществления силами оставшихся в живых и немногих дееспособных в этой обстановке врачей и медицинских работников.
Выполненный советским комитетом анализ возможных последствий непосредственного воздействия ядерных взрывов для населения Европы представляется особенно актуальным в свете непрекращающихся попыток приспособить континент к ведению военных операций с использованием ядерных средств и размещения в Западной Европе новых американских ядерных систем стратегического назначения.
2. Ближайшие медицинские последствия тотальной ядерной войны.
Приняты следующие допущения. Суммарная мощность ядерных ударов - 10 000 Мт. Процентное распределение ударов: Европа, Северная Америка, Азия - 90%, Южная Америка, Африка, Австралия с Океанией - 10%.
Распределение ядерных ударов - пропорционально численности населения континентов. 50% взрывов - воздушные, над крупнейшими городами, 50% ядерных ударов (по мощности)- в виде наземных взрывов, равномерно распределенных над сушей. В табл. 1 представлены сводные данные', где приводится количество погибших и пораженных на каждом континенте. Как видно, в целом свыше половины населения земного шара станет жертвой тотального ядерного конфликта с примерно равным соотношением погибших и пораженных. Другими словами, масштабы тотальной ядерной катастрофы только по острым непосредственным эффектам воздействия поражающих факторов ядерных взрывов могут характеризоваться гибелью трети человечества, а общее число жертв может достигнуть двух с лишним миллиардов жителей нашей планеты.
Здесь уместно обратить внимание на одно существенное обстоятельство. В рамках подготовки совместного раздела доклада экспертов ВОЗ, посвященного медицинским последствиям ядерной войны, аналогичная расчетная работа независимо от нас была выполнена нашим соавтором, известным английским ученым, профессором Дж. Ротблатом (Rotblat), одним из активных участников Пагуошского движения ученых и движения "Врачи мира за предотвращение ядерной войны". Несмотря на несколько отличные методические подходы в этой работе, результирующие оценки медицинских потерь среди населения Земли оказались поразительно близкими. Этот факт свидетельствует в пользу определенной надежности теоретических оценок ожидаемых медицинских потерь в результате воздействия поражающих факторов ядерных взрывов на население.
3. Следующий цикл исследований, выполненных советским комитетом "Врачи за предотвращение ядерной войны", касался оценок так называемых отдаленных радиологических эффектов действия ядерных взрывов на население.
В настоящее время общепринято положение о том, что наиболее биологически значимыми отдаленными последствиями действия ионизирующих излучений на человеческую популяцию являются злокачественные опухоли у облученных людей и генетические нарушения у их потомков.
Основываясь на собственных расчетных данных об ожидаемых уровнях облучения населения за счет радиоактивных выпадений в результате ядерных взрывов (по различным сценариям применения ядерного оружия) и принимая в качестве основы для вычислений коэффициенты риска развития злокачественных опухолей и генетических нарушений в результате облучения, получили соответствующие данные. В табл. 2 приведены численные оценки отдаленных радиологических последствий за счет локальных и тропосферных осадков среди населения Северного полушария, оказавшегося за пределами очагов и зон острых поражений от наземных ядерных взрывов суммарной мощностью 5000 Мт.
Как видно из табл. 2, жертвами злокачественных опухолей со смертельным исходом в результате радиоактивного облучения может оказаться более 20 млн. человек. Расчеты показали, что порядка 1,6 млн. людей, облученных в утробе матери, могут погибнуть в дальнейшем от злокачественных опухолей. Более 6 млн. потомков облученных родителей будут обречены на страдания, обусловленные генетическими нарушениями.
4. На основании тщательного анализа научных данных о непосредственных и отдаленных последствиях взрывов атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки советские ученые-медики пришли, в частности, к заключению, что в результате ядерной войны сложившаяся веками оптимальная возрастная структура и здоровье грядущих поколений будут одномоментно нарушены. Особенно
 

Таблица 1. Ожидаемые медицинские последствия тотальной ядерной войны

тяжело скажется это на так называемых критических группах населения (матери, дети), что породит своеобразную цепную реакцию длительно сохраняющегося искажения демографической ситуации и приведет к тяжелым, трудно количественно интерпретируемым последствиям для судьбы человеческой цивилизации.
5. Заключая изложение некоторых научных разработок советского комитета "Врачи за предотвращение ядерной войны", следует упомянуть об изучении возможных ме дико-биологических последствий применения нейтронного оружия - одного из наиболее изуверских средств уничтожения людей, созданного и запущенного в полномасштабное производство в США.
На основании расчетов зон (площадей) поражения людей при применении нейтронного оружия, с учетом высокой биологической эффективности нейтронного излучения, а также того неоспоримого факта, что в военном конфликте речь пойдет о применении множества нейтронных боеприпасов и не в безлюдной местности, а над густонаселенной территорией, однозначно доказано, что жертвами этого варварского оружия прежде всего станет гражданское население. Кстати, данные по этому вопросу были впервые доложены академиком Е. И. Чазовым Международной неправительственной комиссии по проблемам разоружения, руководимой У. Пальме, и обнародованы до известного решения президента Рейгана о полномасштабном развертывании производства нейтронного оружия. На пресс-конференции У. Пальме подчеркнул, что с выводами ученых-медиков должна быть ознакомлена широкая общественность мира.
На состоявшейся в Москве в декабре 1982 г. Всесоюзной конференции советского комитета "Врачи за предотвращение ядерной войны" в докладе академика Е. И. Чазова были подведены итоги деятельности этой общественной организации в борьбе за предотвращение ядерной войны. Была убедительно продемонстрирована активная позиция советских медиков, их глубокая заинтересованность в судьбах мира на нашей планете.
На конференции, кроме уже упомянутого в сноске на с. 23 доклада автора этой статьи, были заслушаны доклады академиков АМН СССР М. И. Кузина ("Возможности оказания медицинской помощи в условиях ядерной войны"), О. К. Гаврилова ("Социально-гигиенические аспекты гонки вооружений"), Н. Н. Трапезникова ("Отдаленные онкологические последствия ядерных взрывов"), Н. П. Бочкова ("Генетические последствия применения ядерного оружия"), членов-корреспондентов АМН СССР
М. Г. Шандала ("Гигиеническая оценка последствий глобальной ядерной войны"), М. Е. Варта-няна ("Психологические факторы гонки ядерных вооружений") и другие доклады; единодушно были приняты обращения к советским медицинским работникам и врачам мира.
Большую работу проводит Комитет по информации широкой советской и международной общественности по вопросам возможных медицинских последствий ядерной войны. Эти материалы, так же как и материалы конгрессов врачей, публикуются в СССР огромными тиражами в ведущих газетах и журналах, передаются по радио и телевидению. Две передачи Центрального телевидения СССР ("9-я студия"), в ходе которых обсуждались вопросы, касающиеся медицинских последствий ядерной войны, борьбы врачей за предупреждение ядерной катастрофы, смотрели около 150 млн. советских людей.
Большой резонанс получила телевизионная передача встречи за "круглым столом" ведущих американских и советских ученых-медиков, обсуждавших проблемы борьбы врачей за предотвращение ядерной войны, организованная Центральным телевидением СССР.

Таблица 2. Ожидаемое число случаев злокачественных опухолей со смертельным исходом в результате локальных и тропосферных выпадений после наземных ядерных взрывов мощностью 5000 Мт в Северном полушарии в полосе широт 30 -80 с. ш.

В мае 1983 г. в Москве состоялась Всесоюзная конференция ученых за избавление человечества от угрозы ядерной войны, за разоружение и мир. С докладами и сообщениями о медицинских последствиях ядерной войны выступили президент АМН СССР академик Н. Н. Блохин и другие представители советской науки. В обсуждении проблем войны и мира участвовали и зарубежные ученые. Сопредседатель международной организации "Врачи мира за предотвращение ядерной войны" профессор Б. Лаун (США) сказал: "Мы верим в разум человечества. И этот оптимизм, в частности, основывается на том, что лишь за два с половиной года наше движение охватило 60 тысяч врачей во многих странах".
Человечество платит чрезмерную цену за безумие гонки вооружений. Но самое страшное - это даже не разрушительная сила ядерного оружия, а та легкость, с которой некоторые политики и военные на Западе манипулируют ядерной угрозой, избрав ее средством достижения политических целей. Они пытаются изобрести все более изощренное оружие массового уничтожения, перенести гонку вооружений в космос.
Об этом также говорилось и на амстердамском конгрессе медиков, который проходил под девизом "Ядерные иллюзии - чем расплачивается человечество". Политика ядерного устрашения, отмечалось на конгрессе, держит в положении заложников огромные массы невинных людей. Она привела ко все возрастающей гонке вооружений, к постоянной угрозе испепеления, которая отравляет представление людей о будущем. Она ведет к появлению подстрекательских военных доктрин, допускающих развязывание тотальной ядерной войны.
Для того, чтобы достичь целей своего движения, врачи должны аргументированными научными данными разбить "ядерные иллюзии", распространяемые западными политическими и военными лидерами. Это иллюзии возможности "победы" в ядерной войне, возможности ведения "ограниченной" или "затяжной" ядерной войны. Иллюзия и то, что само накопление ядерного оружия является будто бы наиболее эффективным средством предупреждения ядерной войны. Наконец, самая большая из иллюзий, которую питают некоторые государственные деятели, - глубоко ошибочная предпосылка, что ядерная война является просто обычной войной с более широкими последствиями.
Накануне открытия конгресса Верховный Совет СССР поручил Советскому правительству обратиться ко всем ядерным державам с предложением о замораживании их ядерных вооружений, начав с арсеналов СССР и США. Эта инициатива получила горячий отклик в Амстердаме.
Понимая социальную ответственность врачей за сохранение здоровья и жизни людей, участники конгресса предложили дополнить "клятву
Гиппократа" следующими словами: "Как врач XX века, сознающий, что ядерное оружие представляет собой беспрецедентный вызов моей профессии, что ядерная война будет последней эпидемией для человечества, я сделаю все, что в моих силах, во имя предотвращения ядерной войны".
На сессии исполнительного совета международной организации "Врачи мира за предотвращение ядерной войны", состоявшейся в октябре 1983 г., были обсуждены текущие задачи движения и ход подготовки к его следующему, четвертому, конгрессу, который будет проходить в Хельсинки в июне 1984 г. Участники сессии приняли специальное заявление, где говорится, что дальнейшее распространение ядерного оружия, увеличение его количества, стратегия нанесения "первого удара" - все это повышает вероятность непоправимой трагедии. Организация врачей призвала все ядерные державы прийти к соглашению о неприменении ядерного оружия в случае конфликта, о замораживании разработки, испытаний, производства и размещения такого оружия и средств его доставки в качестве первого шага на пути к сокращению и полной ликвидации накопленных арсеналов.
В ответе товарища Ю. В. Андропова на обращение III Международного конгресса "Врачи мира за предотвращение ядерной войны" говорится: "Полностью согласен с вашим выводом о неизбежности поистине губительных последствий ядерной войны, начнись она однажды. Вы раскрываете суровую правду, которую люди должны знать, чтобы не допустить непоправимого.
Очень важно, что и в работе вашего конгресса, и в принятых на нем документах проявляется растущее понимание медицинским сообществом необходимости активного противодействия ядерной угрозе. Сформулированная вами программа первоочередных мер, которые должны быть осуществлены ядерными державами, в сущности не расходится с тем, за что последовательно выступает наша страна, на что мы направляем свои практические усилия.
...Как и все люди доброй воли, вы можете быть уверены, что СССР будет и далее делать все от него зависящее, чтобы ослабить международную напряженность, обуздать гонку вооружений - будь то на земле или в космосе, - не допустить ядерного пожара".

Размещение фотографий и цитирование статей с нашего сайта на других ресурсах разрешается при условии указания ссылки на первоисточник и фотографии.
 

Перейти на главную страницу

rgdchem.freshdesigner.ru silicon.freshdesigner.ru clinvagon.freshdesigner.ru favorite.freshdesigner.ru dvschem.freshdesigner.ru ingektor.freshdesigner.ru autochem.freshdesigner.ru clinboat.freshdesigner.ru soap.freshdesigner.ru test.freshdesigner.ru uzo.freshdesigner.ru vagon.freshdesigner.ru clining.freshdesigner.ru

Смотрите также интересные ссылки:

Мойка вагонов, разработки для железнодорожного транспорта и метрополитена  Бесконтактная мойка авто и транспорта  Средства для Ультразвука и ультразвуковых ванн   Дезинфицирующие средства   Питомник элитной немецкой овчарки   Все о цитрусовых растениях Кинология в Саратове Наука и человечество 1970 года